Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+18
bool isRightTriangle(int a, int b, int c)
{
int przeciw=a;
if (b>przeciw) przeciw = b;
if (c>przeciw) przeciw = c;
if (przeciw=a)
if (a*a==b*b+c*c) return true;
else if (przeciw=b)
if (b*b==a*a+c*c) return true;
else if (przeciw=c)
if (c*c==a*a+b*b) return true;
return false;
}
Fai,
11 Ноября 2012
+17
#include <iostream>
template< class Val >struct SwithClass
{
SwithClass( const Val & v ):val(v){}
void operator() (){}
template < class E, class F, class ... Args > void operator() ( E e, F f, Args ... args )
{
if( e==val ) f();
else (*this)( args... );
}
private:
Val val;
};
template< class Val > SwithClass<Val> Swith( const Val& v ){ return SwithClass<Val>(v);}
int main()
{
int x = 8;
Swith( x )
(
1, [](){ std::cout <<"x=1" << std::endl; },
8, [](){ std::cout <<"x=8" << std::endl; }
);
return 0;
}http://ideone.com/Xbj46U
LispGovno,
11 Ноября 2012
+22
int AzFl_PSD_Image::ReadIntFromPsdFile(const unsigned char *offset)
{
char i[4];
i[0] = offset[3];
i[1] = offset[2];
i[2] = offset[1];
i[3] = offset[0];
int *r = (int*)i;
return r[0];
}Невиноватый я что програмисты из адоба биты задом на перед в файл пишут :`(
Psionic,
08 Ноября 2012
+16
QString QSqlResultPrivate::positionalToNamedBinding()
{
int n = sql.size();
QString result;
result.reserve(n * 5 / 4);
bool inQuote = false;
int count = 0;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
QChar ch = sql.at(i);
if (ch == QLatin1Char('?') && !inQuote) {
result += qFieldSerial(count++);
} else {
if (ch == QLatin1Char('\''))
inQuote = !inQuote;
result += ch;
}
}
result.squeeze();
return result;
}
// Пример запроса:
// select * from some where d_t = "2012-11-08 12:00:00"
Словили сегодня вот такой глюк в кутишечке.
База данных отлично понимает строки и даты в двойных кавычках, все это даже работало какое-то время. Но когда попытались исполнить запрос с таймштампом в двойных кавычках (как в строке 25), начала возникать ошибка в духе "непонятные символы в дате". В одинарных же кавычках все работало. После копания в исходниках и гуглёжки выяснилась и причина - QtSql в упор не видит двойных кавычек, и пытается проставить в них именованные параметры (в нашем случае :00, :00)...
Если кому нужен быстрофикс - берем тут: https://bugreports.qt-project.org/browse/QTBUG-27159
bormand,
08 Ноября 2012
+18
#include <iostream>
int main() {
// Инициализируй меня... полностью.
void (*(&(*omg[])())[1]) (void (*)(void (*(*[])())())) = { [] () ->
void (*(&)[1]) (void (*)(void (*(*[])())())) { static void (*f[])
(void (*)(void (*(*[])())())) = { [] (void (*f)(void (*(*[])())())) {
static void (*(*ff[])())() = { [] () -> void (*)() { return [] () {
std::cout << "Test OK" << std::endl; }; } }; f(ff); } }; return f; } };
// Вызывай, вызывай меня... полностью.
omg[0]()[0]([] (void (*(*f[])())()) { f[0]()(); });
return 0;
}
http://ideone.com/gvg1B7
Говнокоду http://govnokod.ru/12066 посвящается.
Инициализация массива указателей на функции, возвращающих ссылку на массив указателей на функции принимающие указатель на функцию, принимающую массив указателей на функции, возвращающих указатель на функцию ничего не принимающую и ничего не возвращающую.
С++ это простой и наглядный язык.
bormand,
07 Ноября 2012
+11
int a[4]={};
void f(void){}
void functionWithArrayParam(int (&a)[4])
{
a[3]=4;
}
void functionWithFunctionParam(void (*f)(void))
{
f();
};
int (&functionReturnArray(void))[4]
{
return a;
}
void (*arrayOfFunction[4])(void)={f,f,f,f};
void (*functionReturnFunction(void))(void)
{
return f;
};
int main() {
functionReturnArray()[3]=4;
functionWithArrayParam(a);
arrayOfFunction[3]();
functionWithFunctionParam(f);
functionReturnFunction()();
Батхертный путь C++
Просветление — состояние полной осознанности (выход за пределы дуального ума)... Это скачкообразное изменение восприятия окружающего мира, знаменующее собой переход к отличной от общепринятой форме мышления. Одновременно является началом открытия чакры «третьего глаза» и трамплином для глубоких изменений сознания. Как витальная форма, тяжело поддается ментальному описанию.
Батхертный путь C++ - путь, которым идут просветленные последователи Дао и Дзен С++, способные писать всё в одном выражении.
Доступность этого пути в C++ усиливает возможности C++ по созданию одного и того же кода самыми разнообразными и очень красивыми способами.
Следуя этому пути можно писать такой крутой код, что все товарищи из команды, работающие над кодом, над которым вы работаете вместе с ними, будут завидовать вам и бить вас за это при каждой встрече с разворота.
Этот принцип батхертного пути C++, лежащий в основе C++, помогает потратить дополнительные 1000% времени на разработку и поддержку C++ программ и получить за это дополнительные деньги. Поэтому C++ крайне выгоден!
Взглянем на малую часть основ этого пути при объявлении массивов и функций в C++:
Док-ва истинности пути к просветлению:
http://ideone.com/FCW4f
Итак, используя эти простые принципы нужно написать массив функций, возвращающих массив функций с параметром функция, принимающая массив функций, возвращающих функцию void (void)? typedef запрещён.
Останется только один! Истинный просветленный носитель разума и света!
Если вы знаете другие основы батхертного пути C++, то искренне прошу поделиться с нами вашими открытыми чакрами.
LispGovno,
06 Ноября 2012
+11
typedef void Start1(void);
struct Kernel
{
Start1 Start;
} kernel;
void Kernel::Start(void)
{
}Как всегда оттуда.
LispGovno,
06 Ноября 2012
+16
void keyStart(int key,void (*func)())
{
while(SDL_PollEvent(&keyEvent))
{
switch(keyEvent.type)
{
case SDL_KEYDOWN:
switch(keyEvent.key.keysym.sym)
{
/*Выход*/
case SDLK_ESCAPE:
func();
break;
case SDLK_w:
func();
break;
case SDLK_q:
func();
break;
default:
break;
}
break;
default:
break;
}
}
}Функция высшего порядка, мужики. Сами знаете откуда.
LispGovno,
06 Ноября 2012
+26
// ...
c=getchar();
if(c==*" ") cout << "space";
Tanger,
02 Ноября 2012
+23
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
#include <typeinfo>
using namespace std;
#define ololo for(volatile register int i=0;i<10;++i);
struct VB
{
virtual void f() const =0;
};
class V1: public VB
{
void f() const {ololo}
};
class V2: public VB
{
void f() const {ololo}
};
struct TU1
{
inline void f() const {ololo}
};
struct TU2
{
inline void f() const {ololo}
};
struct TUB
{
const type_info* type;
union
{
TU1 tu1;
TU2 tu2;
};
template<class T>
void ctor()
{
this->type=&typeid(T);
}
template<class T>
inline void call(const T& f)
{
if(this->type==&typeid(TU1))
f(this->tu1);
else
f(this->tu2);
}
};
enum {N=1000, N2=N*50};
int main() {
cout<<"ok"<<endl;
{
VB*v[N];
for(int i=0;i<N;++i)
if(rand()%2)
v[i]=new V1;
else
v[i]=new V2;
volatile clock_t a=clock();
for(int j=0;j<N2;++j)
for(int i=0;i<N;++i)
v[i]->f();
volatile clock_t b=clock();
cout<< (double)(b - a) / CLOCKS_PER_SEC<<endl;
}
cout<<"ok"<<endl;
{
TUB v[N];
for(int i=0;i<N;++i)
if(rand()%2)
v[i].ctor<TU1>();
else
v[i].ctor<TU2>();
struct Continuation
{
inline void operator()(const TU1& a) const {a.f();}
inline void operator()(const TU2& a) const {a.f();}
} cps;
volatile clock_t a=clock();
for(int j=0;j<N2;++j)
for(int i=0;i<N;++i)
v[i].call(cps);
volatile clock_t b=clock();
cout<< (double)(b - a) / CLOCKS_PER_SEC<<endl;
}
cout<<"ok"<<endl;
return 0;
}
http://ideone.com/plFaLM
Тут в соседней теме разгорелся спор, что быстрее - полиморфизм виртуальных функций или полиморфизм tagget union. По сути последнее - выбор по if нужной виртуальной функции. Говорят в Java быстрее второе.
Тема родилась из http://govnokod.ru/12025#comment158188
Получилось по результатам измерений:
Виртуальные функции: 1.8 секунд.
tagget union: 1.94 секунд.
Притом это всего 2 полиморфных типа в tagget union, а если рост числа полиморфных классов будет расти, то разрыв между виртуальными функциями и tagget union только увеличится. Притом производительность tagget union будет только падать.
Тема поднята ещё со взглядом на функциональные языки. Это ведь там так модны ADT с постоянным внутри ifподобным паттернматчингом по ним.
Жду указания на косяки или способы поднять производительность tagget union.
LispGovno,
31 Октября 2012
Follow us!