- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
int i = 5;
int* p1 = &i;
volatile int* p2 = &i;
cout << p1 << endl;
cout << p2 << endl;
return 0;
}
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+56
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
int i = 5;
int* p1 = &i;
volatile int* p2 = &i;
cout << p1 << endl;
cout << p2 << endl;
return 0;
}
http://ideone.com/hpw4CB
+51
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
const int ci = 42;
auto f = [ci]() mutable { std::cout << ++ci << '\n'; };
f();
return 0;
}
http://ideone.com/0P72sN
А слона то я и не приметил.
+42
#include <time.h>
#include <string>
#include <iostream>
#include <functional>
using namespace std::placeholders;
class F
{
int inc;
public:
F( int inc_v ): inc( inc_v ) {};
int calc( int x )
{
return x + inc;
};
};
F a1( -10 );
F a2( 11 );
int f1( int x )
{
return x - 10;
};
int f2( int x )
{
return x + 11;
};
struct my_ftor
{
F *obj;
int (F::*meth)(int);
int operator()(int x)
{
return (obj->*meth)( x );
};
my_ftor() {};
my_ftor( F *x, int(F::*y)(int) ) : obj(x), meth(y) {};
};
template<typename functor_type>
void test( std::function<functor_type(int)> filler, char *name )
{
const int size = 1000;
const int iters = 10000;
int beg_time, end_time;
functor_type funcs[ size ];
beg_time = clock();
for ( int i = 0; i < iters; i++ )
{
for ( int j = 0; j < size; j++ )
{
funcs[ j ] = filler(j);
}
};
end_time = clock();
float creation = ((float)(end_time - beg_time) / CLOCKS_PER_SEC);
beg_time = clock();
int res = 0;
for ( int i = 0; i < iters; i++ )
{
for ( int j = 0; j < size; j++ )
{
res = funcs[ j ]( res );
};
};
end_time = clock();
float execution = ((float)(end_time - beg_time) / CLOCKS_PER_SEC);
std::cout << name << " creation time: " << creation << " execution time: " << execution << " result: " << res << "\n";
}
int main(int c, char * * v)
{
test<int(*)(int)>( [](int i) {return i % 2 ? f1 : f2; }, "simple &function test" );
test<std::function<int(int)>>( [](int i) {return i % 2 ? f1 : f2; }, "functor &function test" );
test<std::function<int(int)>>( [](int i) {return i % 2 ? std::bind( &F::calc, &a1, _1 ) : std::bind( &F::calc, &a2, _1 ); }, "functor &object test" );
test<my_ftor>( [](int i) {return i % 2 ? my_ftor( &a1, &F::calc ) : my_ftor( &a2, &F::calc ); }, "obj->*meth struct test" );
std::cout << "END\n";
return 0;
}
http://ideone.com/1iNzR
Чем код так долго занимается?
simple &function test creation time: 0.05 execution time: 0.09 result: 5000000
functor &function test creation time: 0.51 execution time: 0.14 result: 5000000
functor &object test creation time: 1.25 execution time: 0.14 result: 5000000
obj->*meth struct test creation time: 0.12 execution time: 0.05 result: 5000000
END
+39
#include <iostream>
#include <memory>
struct Test {
~Test() { std::cout << "~Test\n"; }
};
int main() {
std::shared_ptr<void> ptr( new Test );
return 0;
}
http://ideone.com/xXPWhE
Но:
#include <iostream>
#include <memory>
struct Test
{
~Test() { std::cout << "~Test\n"; }
};
int main() {
std::shared_ptr<void> ptr( (void*) new Test );
return 0;
}
http://ideone.com/jhNvpJ
+46
//Сом ненужный щит
#include <iostream>
using namespace std;
#include <string>
#include <iostream>
struct Tracer {
Tracer(void)
:m_name("(none)")
{
std::cout << "[" << m_name << "] " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}
Tracer(const std::string & name)
:m_name(name)
{
std::cout << "[" << m_name << "] " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}
Tracer(const Tracer & other)
:m_name(other.m_name)
{
std::cout << "[" << m_name << "] " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}
Tracer(const Tracer && other)
:m_name(other.m_name)
{
std::cout << "[" << m_name << "] " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}
Tracer & operator=(const Tracer & other) {
m_name = other.m_name;
std::cout << "[" << m_name << "] " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
return *this;
}
Tracer & operator=(const Tracer && other) {
m_name = other.m_name;
std::cout << "[" << m_name << "] " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
return *this;
}
~Tracer() {
std::cout << "[" << m_name << "] " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
m_name="You looser!";
}
std::string m_name;
};
//Тот щит, ради чего всё затевалось
template<class T> const T& Min(const T &x, const T &y) { return (x.m_name < y.m_name) ? x : y; }
int main() {
const Tracer& mr = Min(Tracer("a"), Tracer("b"));
cout<<"Some work with mr: "<<mr.m_name<<endl;
return 0;
}
[b] Tracer::Tracer(const string&)
[a] Tracer::Tracer(const string&)
[a] Tracer::~Tracer()
[b] Tracer::~Tracer()
Some work with mr:
Этож сколько я коммитов сделал с возвратом константной ссылки на константный параметр.
+36
t = Min(::std::cref(x), ::std::cref(y));
//или в зависимости от ситуации
t = Min(::std::move(x), ::std::move(y));
Абстракционизм или Кубизм?
+31
#include <string>
#include <iostream>
#include <functional>
using namespace std;
template<class L, class... Ls>
struct OL: L, OL<Ls...>{
OL(const L& l, const Ls&... ls): L(l), OL<Ls...>(ls...){}
using L::operator();
using OL<Ls...>::operator();
};
template<class L1, class L2>
struct OL<L1, L2>: L1, L2{
OL(const L1& l1, const L2& l2): L1(l1), L2(l2){}
using L1::operator();
using L2::operator();
};
template<class... Ls>
OL<Ls...> OverloadLambda(const Ls&... l){
return OL<Ls...>(l...);
}
template<class L>
L OverloadLambda(const L& l){
return l;
}
void OverloadLambda(void) = delete;
int main() {
int i=5;
auto lambda=OverloadLambda( [=](int v){cout<<__func__<<" "<<i<<" "<<v<<" int"<<endl;},
[=](string v){cout<<__func__<<" "<<i<<" "<<v<<" string"<<endl;},
[=](float v){cout<<__func__<<" "<<i<<" "<<v<<" float"<<endl;});
lambda(0);
lambda("Hello");
lambda(1.0f);
i=600;
auto lambda1=OverloadLambda( [=](int v){cout<<__func__<<" "<<i<<" "<<v<<" int"<<endl;});
lambda1(4);
///*auto lambda0 =*/ OverloadLambda();
return 0;
}
Специальная олимпиада объявляется открытой!
http://ideone.com/y14z5Y
Там много другого кода и какой-то из старых тем, а мне лень весь облазить.
+33
template<typename F, typename... Fns>
struct Overloaded
{
std::tuple<F,Fns...> fns;
// эта и следующая за ней функция нужны для рекурсивного
// накопления кортежа из всех входящих функций
template<typename First, typename... Others>
std::tuple<First,Others...> collect(First f, Others... others) {
auto t = std::make_tuple(f);
return std::tuple_cat(t, collect(others...));
}
template<typename Single>
std::tuple<Single> collect(Single f) {
return std::make_tuple(f);
}
Overloaded(F f, Fns... others) {
// сохраняем кортеж функций
fns = collect(f, others...);
}
};
template<typename F, typename... Fns>
Overloaded<F,Fns...> make_overloaded(F f, Fns... fns) {
return Overloaded<F,Fns...>(f,fns...);
}
//...
void F1(int) {}
void F2(int, float) {}
// ...
auto f = make_overloaded(F1, F2);
Не хочется связываться с бустом ввиду его убогости громоздкости. Поэтому пытаюсь сделать сам на чистом C++11 без макросов.
Не понятно теперь как перегрузить оператор ()?
Задействовать enable_if? Ни чего в голову не приходит.
Есть у кого идеи?
Оттуда
+24
int f(int = 7, int * = nullptr, int (*(*)(double))[3] = nullptr){
http://ideone.com/BcZ7Ja
+15
#define TEST_MODE ON
...
#ifdef TEST_MODE
# include "fake_singelton.h"
#else
# include "work_singelton.h"
#endif
оттуда