1. Куча / Говнокод #23513

    −1

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    Знаете что такое GCC?
    Ни за что не угадаете! 
    В описании пояснение

    [quote]
    GCC: продвинутые оптимизации
    Продвинутый режим оптимизации google closure compiler включается опцией –compilation_level ADVANCED_OPTIMIZATIONS.
    [/quote]
    https://learn.javascript.ru/gcc-advanced-optimization

    SemaReal, 10 Ноября 2017

    Комментарии (2)
  2. Куча / Говнокод #23507

    0

    1. 1

    Stallman, 09 Ноября 2017

    Комментарии (2)
  3. Куча / Говнокод #23506

    +7

    1. 1

    Полиглот и квайн на брейнфаке, питоне и ещё куче языков размером в 0 байт.

    vistefan, 09 Ноября 2017

    Комментарии (9)
  4. Куча / Говнокод #23505

    +1

    1. 1
    Поцаны, шестой уровень вложенности - это ок или говнокод?

    У вас обычно сколько?

    subaru, 08 Ноября 2017

    Комментарии (109)
  5. Куча / Говнокод #23504

    +4

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    https://hi-tech.mail.ru/news/facebook-send-nudes/
    
    "Facebook" тестирует систему распознавания фотографий пикантного содержания с их последующим
    удалением, и в рамках тестирования умоляет пользователей отправить самим себе предметы боди-арта.
    Так что можете наконец извлечь из смартфонов любовно разглядываемые холодными осенними вечерами
    фотографии ваших анальных отверстий и пустить их на развитие искусственного интеллекта.

    AnalPerOral, 08 Ноября 2017

    Комментарии (26)
  6. Куча / Говнокод #23501

    +1

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    [0mSaving to: ���jdk-8u131-linux-x64.tar.gz���
    
      2050K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  137K 4m16s
      2100K .......... .......... .......... .......... ..........  1% 1.06M 4m14s
      2150K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  613K 4m14s
      2200K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  318M 4m9s
      2250K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  609K 4m10s
      2300K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  612K 4m10s
      2350K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  610K 4m11s
      2400K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  612K 4m12s
      2450K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  612K 4m13s
      2500K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  616K 4m13s
      2550K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  616K 4m14s
      2600K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  614K 4m15s
      2650K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  644K 4m15s
      2700K .......... .......... .......... .......... ..........  1% 1.15M 4m13s
      2750K .......... .......... .......... .......... ..........  1% 1.07M 4m11s
      2800K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  306K 4m17s
      2850K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  181M 4m13s
      2900K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  307K 4m18s
      2950K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  608K 4m19s
      3000K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  421K 4m21s
      3050K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  400K 4m24s
      3100K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  605K 4m25s
      3150K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  613K 4m25s
      3200K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  611K 4m25s
      3250K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  303K 4m30s
      3300K .......... .......... .......... .......... ..........  1% 1.34M 4m28s
      3350K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  306K 4m32s
      3400K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  394K 4m35s
      3450K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  416K 4m37s
      3500K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  401K 4m39s
      3550K .......... .......... .......... .......... ..........  1%  413K 4m41s
      3600K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  421K 4m43s
      3650K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  611K 4m43s
      3700K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  610K 4m43s
      3750K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  574K 4m43s
      3800K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  610K 4m43s
      3850K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  610K 4m43s
      3900K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  611K 4m43s
      3950K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  651K 4m43s
      4000K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  613K 4m43s
      4050K .......... .......... .......... .......... ..........  2%  612K 4m43s
      4100K .......... .......... .......... .......... ..........  2% 1.08M 4m42s

    Дженкинс прислал телеграму: девопс потрудился наславу.
    (это только 0.5% от всего сообщения)

    wvxvw, 08 Ноября 2017

    Комментарии (86)
  7. Куча / Говнокод #23500

    +1

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    Шел 21-й год веб программирования. 
    
    ---Программисты не умели в prepared statements и CSRF 
    — Какие ошибки в аспекте безопасности чаще всего допускают разработчики приложений .NET Framework?
    Михаил: По моему опыту проведения security review веб-проектов – 
    это всевозможные инъекции «в широком смысле слова»: XSS, SQLi, XXE, Path Traversal и проблемы конфигурации приложений
    Сервер WinCC Web Navigator написан на платформе .NET, и исследователи нашли целый ворох уязвимостей в нем: 
    XPath Injection, Path Traversal, больше 20 XSS, CSRF, SQLi и другие. 
    
    ----------------Программисты не умели в капчу
    .., и в результате атакующему удалось подобрать пароли к более чем десятку учетных записей, прежде чем атака была остановлена
    
    --------------В соль, похоже что, тоже не умели (программисты RSDN!!!)
    После этого мы взяли базу хэшей паролей пользователей и осуществили оффлайн-атаку подбора паролей по словарю из ~250K элементов. 
    В результате на 83165 зарегистрированных на тот момент пользователей пришлись 11017, чьи пароли удалось подобрать в разумное время.
    
    ---(неуверенно) и в assertы тоже не умеют?...
    "Если же говорить о C#, то, с точки зрения безопасности, в нем очень не хватает встроенных средств контрактного программирования.
     Хотя бы на том уровне, на котором это реализовано в языке Nemerle,
     где для любого метода или класса могут быть определены функции, подтверждающие выполнение пред- и постусловий для методов или 
    обеспечивающие контроль инвариантов в случае классов"
    
    
    https://habrahabr.ru/company/jugru/blog/341792/

    давайте сраться

    SemaReal, 08 Ноября 2017

    Комментарии (37)
  8. Куча / Говнокод #23496

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    Где-то однажды появился на свет
    С лаем и хрюканьем зверь, каких нет
    И тут же сбежал, оставив вопрос,
    Свиняче-собачий малыш Свинопёс
    
    
    Свинопё-ё-ё-с, свинопё-ё-с,
    Единственный в мире малыш свинопёс
    
    
    Его не признали в мире цивилизованном
    И все его шпыняют и ночью и днем
    Не стоит исправляться, не стоит грустить
    А лучше обамку во всем обвинить
    
    
    Свинопё-ё-ё-с, свинопё-ё-с,
    Единственный в мире малыш свинопёс

    FrauSchweinhund, 07 Ноября 2017

    Комментарии (13)
  9. Куча / Говнокод #23493

    +7

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ru//pubs/archive/43438.pdf
    
    > provide cluster management solutions that typically scale to O(1000) machines

    Мдааа, вот вам и пиэйчди из гугла. Я думал, в о-нотацию не умеют только 1024-- и школьники с хабра.

    g0cTb, 05 Ноября 2017

    Комментарии (7)
  10. Куча / Говнокод #23477

    −6

    1. 1
    Про убогость ООП подхода.

    Итак, вот допустим наследование. Есть всякие там тупые примеры ООП, типа "котик и собачка наследуется от четырехногих" и проч., где подобный бред вполне работает. Но давайте попробуем рассмотреть более интересные ситуации.

    Допустим что мы пишем некую игру. В игре есть некое оружие, например там есть огнестрел и дубинки. И мы делаем ружье, которое одновременно и огнестрел и дубинка, т.е. ружьем можно и как палкой уебать, и пальнуть как из револьвера. У родительского класса "огнестрел" есть свойства, типа дальности выстрела, точности, используемых боеприпасов, уровень прочности(износ), вес, наносимый урон при попадании. У дубинки есть свойства длины дубинки, уровень прочности(износ), вес, наносимый урон при ударе. Вес для ружья нам нужен только один, т.е. нет смысла делать два "веса" одному предмету. И огнестрел и дубинка наследуется от родительского класса "объект инвентаря", в общем тут ромбовидное наследование, которое в разных языках решается разными способами. Ну ок, допустим что мы там каким-то образом указали компилятору некоего языка X, что наследовать свойство "вес" надо лишь один единственный раз, как и прочие хрени, которые являются общими для родительского класса "объект инвентаря". Теперь надо решить с прочностью. Не все "объекты инвентаря" в этой игре имеют свойство прочности, есть например какие-то расходные материалы, типа патронов, для которых понятие прочности неприменимо. Использование ружья как дубинки изнашивает его не таким же самым образом, как использование ружья как огнестрела, но при этом слишком большой износ ружья-как-дубинки может настолько повредить его, что как огнестрел его уже и не поиспользовать из-за погнутого ствола. Но использование ружья как огнестрел никак на износ ружья-как-дубинки не влияет, типа это механический износ спускового механизма, износ ствола при стрельбе...

    j123123, 02 Ноября 2017

    Комментарии (179)