Куча — Говнокод.ру

Куча / Говнокод #27032

−1

1

Get-NetTCPConnection -State Listen | %{[pscustomobject]@{Port=$_.LocalPort; Process=$(Get-Process -Id $_.OwningProcess)}} | sort {[int]$_.Port}

Давайте течь от powershell.

MAPTbIwKA, 15 Октября 2020

Комментарии (20)

Куча / Говнокод #27028

−1

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11

Lemma mint_head_eq CR1 CR2 (te : TE) l m r (t t' : list TE) :
    MInt CR1 (l, m, r) (te :: t) ->
    MInt CR2 (l, m, r) t' ->
    exists t'', t' = te :: t''.
  Proof.
    intros H1 H2.
    inversion_ H1; inversion_ H2; (* generates 25 goals *)
    match goal with
      |- (exists _, te :: ?T = te :: _) => now exists T
    end.
  Qed.

Против метушни нет приёма.

CHayT, 14 Октября 2020

Комментарии (33)

Куча / Говнокод #27018

+2

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53839

Facebook развивает TransCoder для перевода кода с одного языка программирования на другой 

Инженеры из Facebook опубликовали транскомпилятор TransCoder, использующий методы
машинного обучения для преобразования исходных текстов с одного высокоуровневого
языка программирования на другой. В настоящее время предоставлена поддержка
трансляции кода между языками Java, C++ и Python. Например, TransCoder позволяет
преобразовать исходные тексты на Java в код на Python, а код на Python в исходные
тексты на Java. Наработки проекта реализуют на практике теоретические изыскания по
созданию нейронной сети для эффективной автоматической транскомпиляции кода и
распространяются под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0,
разрешающей применение только для некоммерческих целей.

Фраза <<Перепиши на "PHP"> > может потерять свою актуальность, ведь можно будет автоматически переписывать на через нейросети.

j123123, 09 Октября 2020

Комментарии (16)

Куча / Говнокод #27006

0

1
2
3
4
5

# PowerShell

if ($a2[$j] -Match $a1[$i] -and $a1[$i] -notin $r -and $a1[$i] -ne "ohio") {
    $r += $a1[$i]   
}

https://www.codewars.com/kata/reviews/5be8395356b146add7000017/groups/5f4a316915fbdc0001e1c60b

Когда в тестах есть один случай, который может не пропустить твоё решение
из-за "ohio", кто-то просто решил добавить эту строку в исключении в условии.

// ТРЕБУЮ ДОБАВИТЬ PowerShell В СПИСОК GOVNOKOD.RU!

groser, 06 Октября 2020

Комментарии (16)

Куча / Говнокод #26996

+1

1

https://core.telegram.org/constructor/passwordKdfAlgoSHA256SHA256PBKDF2HMACSHA512iter100000SHA256ModPow

Какой багор )))

rotoeb, 02 Октября 2020

Комментарии (1)

Куча / Говнокод #26987

+1

1
2
3
4
5

Я вот смотрю на Ричарда Столлмана... Вижу, как он всю жизнь рвёт на себе жопчик за халявное ПО...
И думаю: а что сделал ОН? Он написал "Photoshop"? Создал "Windows"? Разработал хоть что-то?
Знает ли он, что такое многочасовой, многодневный, многомесячный, а иногда и многолетний труд разработки?
Всё его достижение - это ТЕКСТ лицензии "GNU". Всё.
В чём смысл Ричарда Столлмана?

И, кстати, нахуй вообще нужны лицензии на халявное ПО?

rotoeb, 30 Сентября 2020

Комментарии (17)

Куча / Говнокод #26984

+1

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

pub struct Vec { x: u32, y: u32, z: u32, }

pub extern "C" fn sum_c(a: &Vec, b: &Vec) -> Vec {
    return Vec {x: a.x + b.x, y: a.y + b.y, z: a.z + b.z };
}

pub fn sum_rust(a: &Vec, b: &Vec) -> Vec {
    return Vec {x: a.x + b.x, y: a.y + b.y, z: a.z + b.z };
}

Выхлоп:

example::sum_c:
        mov     eax, dword ptr [rsi]
        add     eax, dword ptr [rdi]
        mov     ecx, dword ptr [rsi + 4]
        add     ecx, dword ptr [rdi + 4]
        mov     edx, dword ptr [rsi + 8]
        add     edx, dword ptr [rdi + 8]
        shl     rcx, 32
        or      rax, rcx
        ret

example::sum_rust:
        mov     ecx, dword ptr [rdx]
        mov     r8d, dword ptr [rdx + 4]
        add     ecx, dword ptr [rsi]
        add     r8d, dword ptr [rsi + 4]
        mov     edx, dword ptr [rdx + 8]
        add     edx, dword ptr [rsi + 8]
        mov     rax, rdi
        mov     dword ptr [rdi], ecx
        mov     dword ptr [rdi + 4], r8d
        mov     dword ptr [rdi + 8], edx
        ret

«Дак йаже как Сишка!», «Даёшь пuтушатню в Ядро!»
https://godbolt.org/z/Tcnz75
rustc 1.46 (latest)

3.14159265, 28 Сентября 2020

Комментарии (138)

Куча / Говнокод #26981

+2

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

Function/method calling convention. Here’s a simple example:

struct Foo { a: i32 }
impl Foo { fn bar(&mut self, val: i32) { self.a = val + 42; } }
fn main() {
  let mut foo = Foo { a: 0 };
  foo.bar(foo.a);
}

For now this won’t compile because of the borrowing but shouldn’t the compiler be smart enough to create a copy of foo.a before call?
I’m not sure but IIRC current implementation first mutably borrows object for the call and only then tries to borrow the arguments.
Is it really so and if yes, why?
Update: I’m told that newer versions of the compiler handle it just fine but the question still stands (was it just a compiler problem or the call definition has been changed?).

The other thing is the old C caveat of function arguments evaluation. Here’s a simple example:

let mut iter = “abc”.chars();
foo(iter.next().unwrap(), iter.next().unwrap(), iter.next().unwrap());

So would it be foo('a','b','c') or foo('c','b','a') call. In C it’s undefined because it depends on how arguments are passed on the current platform 
(consider yourself lucky if you don’t remember __pascal or __stdcall). 

In Rust it’s undefined because there’s no formal specification to tell you even that much. 
And it would be even worse if you consider that you may use the same source for indexing the caller object like 
handler[iter.next().unwrap() as usize].process(iter.next().unwrap()); in some theoretical bytecode handler 
(of course it’s a horrible way to write code and you should use named temporary variables but it should illustrate the problem).

https://codecs.multimedia.cx/2020/09/why-rust-is-not-a-mature-programming-language/

3.14159265, 27 Сентября 2020

Комментарии (62)

Говнокод: по колено в коде.